詩(shī)學(xué)史與創(chuàng)作史的雙向觀照

《明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)研究》 劉亮 著 人民出版社

　　劉亮教授新著《明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)研究》系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目結(jié)題成果。全書(shū)十三章，50余萬(wàn)字，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，體大思精。其內(nèi)容大致涉及七個(gè)方面：第一，系統(tǒng)考察了明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)；第二，分析了明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的發(fā)生背景和樂(lè)府觀念；第三，考察了明代樂(lè)府詩(shī)總集、擬樂(lè)府創(chuàng)作及樂(lè)府詩(shī)學(xué)名家與明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的關(guān)系；第四，考察了明代樂(lè)府制度及樂(lè)府詩(shī)的體制研究；第五，考察了明代樂(lè)府詩(shī)文獻(xiàn)及樂(lè)府詩(shī)的本體研究；第六，對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)創(chuàng)作論和批評(píng)進(jìn)行專(zhuān)題探討；第七，對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的詩(shī)學(xué)史價(jià)值和影響的客觀評(píng)價(jià)。

　　通觀全書(shū)，該著作尤其值得肯定之處有四個(gè)方面：

　　一是對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)的全面梳理。著作第一章《明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的文獻(xiàn)考察》，細(xì)致耙梳了史書(shū)、書(shū)目、樂(lè)府詩(shī)總集、詩(shī)歌總集與選集、作家詩(shī)歌別集、詩(shī)話、類(lèi)書(shū)、雜撰等各類(lèi)著作中的樂(lè)府詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)，是第一次如此系統(tǒng)、全面地對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)的梳理，既為各章節(jié)的寫(xiě)作奠定了堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，也為后續(xù)研究提供了豐富的史料線索。又在第四章《樂(lè)府詩(shī)總集刊刻、編撰與明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)》中，對(duì)郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》、左克明《古樂(lè)府》等前代樂(lè)府詩(shī)總集和明代新出現(xiàn)的樂(lè)府詩(shī)總集的編撰、刊刻、流傳情況進(jìn)行了細(xì)致考察和梳理。全書(shū)對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)資料的耙梳和辨析用力甚勤，學(xué)術(shù)價(jià)值突出。

　　二是對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)內(nèi)容和相關(guān)命題的系統(tǒng)考察。如第三章《明人的樂(lè)府觀念與樂(lè)府詩(shī)學(xué)》，考察了明代人的樂(lè)府詩(shī)體觀、樂(lè)府主聲說(shuō)與樂(lè)府功能觀；第八章《樂(lè)府制度、樂(lè)府活動(dòng)與音樂(lè)及詩(shī)歌體制研究》，重點(diǎn)討論了明代人有關(guān)樂(lè)府制度、音樂(lè)活動(dòng)與音樂(lè)及樂(lè)府詩(shī)體制問(wèn)題的研究；第九章《樂(lè)府詩(shī)文獻(xiàn)與詩(shī)歌本體研究》，主要討論明代人對(duì)前代樂(lè)府文獻(xiàn)留存、樂(lè)府詩(shī)題名、本事與作者的考證、樂(lè)府詩(shī)作品補(bǔ)遺等問(wèn)題；第十章至第十三章集中討論了明代人的樂(lè)府詩(shī)創(chuàng)作論和樂(lè)府詩(shī)批評(píng)論問(wèn)題；第六章《明代詩(shī)學(xué)名家與樂(lè)府詩(shī)學(xué)》，對(duì)李東陽(yáng)、前后七子、楊慎、胡應(yīng)麟、胡震亨、許學(xué)夷、鐘惺等詩(shī)學(xué)名家的樂(lè)府詩(shī)學(xué)批評(píng)內(nèi)容、觀點(diǎn)和風(fēng)格特點(diǎn)進(jìn)行個(gè)案分析。這些章節(jié)是著作的主體內(nèi)容，初步建構(gòu)了明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的內(nèi)容體系。

　　三是對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)價(jià)值的準(zhǔn)確定位。該著作通過(guò)對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的系統(tǒng)研究指出，與漢唐、宋元時(shí)期的樂(lè)府詩(shī)學(xué)相比，樂(lè)府詩(shī)學(xué)在明代發(fā)生了顯著的轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型表現(xiàn)為從以解題詩(shī)學(xué)為主發(fā)展到以評(píng)論詩(shī)學(xué)為主，從以傳統(tǒng)的音樂(lè)研究為主轉(zhuǎn)向了以文學(xué)研究為主，從只重視樂(lè)府詩(shī)的社會(huì)功能轉(zhuǎn)向了對(duì)樂(lè)府詩(shī)思想藝術(shù)全方位的關(guān)注。在《緒論》中也提出，與漢唐、宋元時(shí)期的樂(lè)府詩(shī)學(xué)相比，明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)家既有理論探索，又通過(guò)創(chuàng)作實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)，既有詩(shī)歌解題、字詞考證、作者考證等微觀研究，也有樂(lè)府詩(shī)史構(gòu)建的宏觀研究。這大大發(fā)展了樂(lè)府詩(shī)研究的方式和范疇，在詩(shī)學(xué)研究體系化、完整性方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越前代，將中國(guó)古代樂(lè)府詩(shī)學(xué)推向了頂峰。這些觀點(diǎn)準(zhǔn)確把握了明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的特點(diǎn)及其在中國(guó)樂(lè)府詩(shī)學(xué)史上的價(jià)值。

　　四是將明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)放在明代復(fù)古詩(shī)學(xué)與樂(lè)府詩(shī)創(chuàng)作實(shí)踐中進(jìn)行雙向考察。著作第五章《擬古樂(lè)府創(chuàng)作與明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)》，重點(diǎn)探討了明代詩(shī)壇大量擬作古樂(lè)府詩(shī)現(xiàn)象與明代復(fù)古詩(shī)學(xué)的關(guān)系，以及與明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)的互動(dòng)。作者指出，樂(lè)府詩(shī)是明代復(fù)古詩(shī)學(xué)的主要體裁和載體，認(rèn)為王世貞、胡應(yīng)麟、許學(xué)夷等明代詩(shī)學(xué)家創(chuàng)作了大量的擬古樂(lè)府作品，同時(shí)也通過(guò)對(duì)樂(lè)府古詩(shī)的評(píng)價(jià)來(lái)闡發(fā)自己的復(fù)古詩(shī)論。

　　總之，該書(shū)第一次對(duì)明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)考察和全面研究，有效推進(jìn)了明代樂(lè)府詩(shī)學(xué)研究的深化，是中國(guó)樂(lè)府詩(shī)學(xué)研究領(lǐng)域的一部?jī)?yōu)秀著作。

　　（作者系廣西師范大學(xué)文學(xué)院教授）

《中國(guó)教育報(bào)》2025年04月16日 第09版